Какой город в России сегодня можно назвать городом электромобилей? А какой город походит для разработки и внедрения электромобилей?
Если на первый вопрос ответ сегодня очевиден, то на второй ответ будет следующим — вакансия открыта. Но надолго ли?!!!

И действительно, какой город можно считать оптимальным для старта города с новой парадигмой экологического, безопасного транспорта?
Понятно, что это должен быть город достаточно современный, не маленький, но и не большой, чтобы была развитая дорожная инфраструктура, чтобы в городе было достаточно много общественных мест, чтобы было пространство, где можно было бы организовать новую электромобильную парадигму не в ущерб историческому достоянию.
Это должен быть город, рядом с которым есть река, а значит есть доступное электричество. Должна быть железная дорога и должен быть аэропорт с международными линиями хотя бы до основных авиахабов мира и развитым сервисом и услугами для туристов. В городе должна быть развитая образовательная основа для технгологов, методологов, бизнес-администраторов, экспертов. Наличие в городе заводов и специалистов в области химической, кабельной, машиностроительной продукции, а также машиностроения является особенно существенным!
Ну как узнаёте свой город? :)

В связи с 25-летием Cisco главный футуролог консалтингового подразделения Cisco IBSG Дэйв Эванс (Dave Evans) обнародовал свой прогноз дальнейшего развития технологий. Дэйв — частый гость телевизионных каналов и радиостанций США, его прогнозы охотно публикуют такие издания, как газета «Файненшл таймс» и журнал «Форбс».

По его мнению:

Девид Пог (David Pogue) в своей относительно свежей колонке в The New York Times пишет о тенденциях ближайшего будущего и недалекого прошлого. Ну, знаете, там, о проекторах, встроенных в фотоаппараты и вообще о микропроекторах. Или, скажем, об окончании войны мегапикселей (бессмысленной и беспощадной) и начале войны размеров матриц. Чтобы, допустим, улучшить (вернее, сделать) возможности обычных потребительских цифровых камер в условиях низкой освещенности. Он там еще много чего пишет, что к нашим реалиям совсем почти не применимо. Ну, например, о том, что тамошних сотовых операторов прижали к ногтю — дерут, мол, с несчастных американцев по 20 центов за СМС, в то время как себестоимость отправки СМС равно абсолютному нулю (ибо передается сообщение размером 200 байт в конечном счете все равно через интернет). Или вот еще. Нетбуки. Помните первые модели? Этот ад и ужас, жуткие тормоза, слабые батарейки… И сейчас — вполне себе достойные интернет-терминалы, с GPS, WiMAX и другими наворотами за те же деньги. О магазинах приложений, способных за 1 доллар США превратить ваш телефон в сканнер штрихкодов или просто в сканер, или в игровую консоль, или во что еще вы там пожелаете, Пог, конечно, пишет тоже. Но я не Пог, и не претендую. И я сегодня пишу о другом.

Вы заметили, что из тонн новых техник, технологий, идей, открытий — чего угодно, из России не приходит ровным счетом ничего. Россияне славятся в мире тем, что якобы воруют контент, видимо взламывают компьютерные сети и как бы владеют ботнетами. Есть какие-то современные гражданские технологии, которые изобрели и внедрили в России, и теперь ими пользуется весь мир? Ну, хоть что-нибудь? Очень надеюсь на ваши комментарии, поскольку сам я ничего вспомнить не смог. Ну, справедливости ради, можем назвать «радио», но изобрели его не в России, а в Российской Империи, назвать технологию современной уже нельзя совсем, да и вообще патент на радио, как мы знаем, получил не Попов, а вовсе даже Тесла и будто бы даже Маркони. Что ещё? Интернет, DVD, нелинейный видеомонтаж, автоматическую коробку переключения передач, цветную струйную печать, даже тефлоновое покрытие для утюгов — ничего из перечисленного не изобретено в России.

Хочу поблагодарить автора топика «Будущего здесь нет или что останавливает прогресс» за поднятие столько важной темы! Ее, в какой-то мере, продолжает следующий известный анекдот:

— Дети, сколько на столе компьютеров?
— Оди-ин. С трудом учительница вносит в класс второй компьютер.
— Дети, сколько на столе компьютеров?
— Два-а. Выбиваясь из сил учительница втаскивает в класс третий компьютер.
— Дети, ну а теперь сколько на столе компьютеров?
— Три-и. Вытирая пот со лба, учительница шепчет:
— А все ж, с яблоками было как-то легче!

В каком-то смысле, как правильно заметил автор вышеупомянутого топика, будущее уже здесь. Существуют и постоянно появляются современные технологии, которые могут значительно упростить и изменить нашу жизнь. Деньги на них тоже есть. Конечно, на обеспечение всех летающими автомобилями, как в вышеупомянутом топике денег пока нет, но на вещи более «приземленные», они определенно есть. Почему же тогда ничего не происходит — ничего не меняется?

Как, скажите, ничего не происходит? Столько всего появилось за последние годы — Web 2.0, коммуникаторы разные, читалки электронные и прочее прочее. Я все это использую. Эти вещи — качественно изменили МОЮ жизнь. Но опомнись Хабрачеловек! И посмотри вокруг, причем желательно, не на своих «продвинутых» друзей и знакомых. Надо понимать, что люди бывают разные, причем повадки хабрачеловеков типичными явно назвать нельзя.

Отличная иллюстрация результата технического прогресса для обычных людей:



Обычные люди путают браузер с операционной системой, а соседская бабулька и не слыхала ни о каком интернете. И это происходит в мегаполисе, попробуйте теперь представить, что происходить в более мелких административных единицах. Но речь здесь идет даже не об отдельных людях, а об организациях, которые они образуют.

В 1969 году японский журнал Sh

Чаще всего предсказанное будущее через лет этак 10 выглядит совершенно нелепым и смешным. Особенно, если «предсказатель» решил заглянуть в «будущее» поглубже. Не раз уже мы видели причудливые картинки начала 19 века с дурацкими «изобретениями будущего», не раз мы читали бредни (сейчас это по-другому не назвать) фантастов про лампочки и перфоленты в 2345 году.

Но сегодня речь пойдет не о дурацких предсказаниях. Сегодня мы вспомним далекий 1993-й год и посмотрим телевизионный рекламный ролик компании AT&T почти 17-летней давности, в котором авторы рассказывают, какое будет светлое будущее у клиентов компании… Без лишней болтовни:



Смущают лишь ишачие CRT-мониторы (еще и сенсорные!) и терминология (сегодня уже начинают забывать что такое «факс») — в остальном же практически полное попадание!

Почитав посты о мечтах людей из далекого 20-го века, нашел прекрасное.
Цитата: «…На линиях появятся видеотелефоны, позволяющие видеть при разговоре собеседника. И такие аппараты уже есть…»
© Л. В. Кокосов, «Будущее начинается сегодня», Детская энциклопедия, 5 том, подписано в печать в 1960 году.

Мы часто слышим в новостях: «по оценке специалистов, через 10 лет будет то-то. Через 20 лет люди создадут то-то». Интересно, сбылись ли какие-то конкретные пронозы прошлого? ведь мы, черт побери, уже 9 лет в 21 веке!

Введение

Проблема создания искусственного интеллекта активно обсуждается уже последние несколько лет, проводятся эксперименты, задействуются суперкомпьютеры, тратятся достаточные средства на изучение проблемы. В этой статье я не смогу ответить на вопрос, хорошо это или плохо, и что же стоит ожидать от взбунтовавшейся машины, но постараюсь прояснить текущее положение дел.

Однажды мне надоело смотреть на рекламу конкурса на Хабре. Кто видел — тот меня поймет :) Ночами мне не давал покоя вопрос ученый кот или нет. Что это за кот, за что его превратили в часы да и еще заставили улыбаться.

Знакомство с девушкой:

d3o (ди-три-о) — это новый материал, мягкий и эластичный до тех пор, пока к нему не будет применено резкое сильное воздействие.
Он мягкий как жвачка, но если ударить по комку этого материала молотком — комок почти не деформируется.

Благодаря этому свойству материал уже применяют для производства снаряжения горнолыжников: наколенники, налокотники.
В перспективе, планируется делать из этого материала бронежелеты — эластичные и не сковывающие движений, но не пробиваемые пулями и осколками.

Всем привет!
Наверняка, многие помнят недавний анонс конкурса статей о будущем, реклама которого висела на хабре.
Как ярый любитель конкурсов, я не мог там не поучаствовать… и, собственно говоря, не смог не выиграть :)



Предлагаю Вашему вниманию свою статью, которая заняла второе первое* место из 551 статьи.

^{Топик публикуется в рамках пятницы на хабре. =)}
На первый взгляд совершенно слабо связанный ряд событий. Но думаю на их основе можно выстроить некую концепцию развития веба, по крайней мере я попытаюсь.

Вчера (17.06.09) был запущен уникальный голландский сервис http://layar.eu/.
С помощью телефона на базе Android вы можете получить в реальном времени доступ к информации об окружающем вас мире через его камеру.
Это может быть информация о кафе, ресторанах, гостиницах и других социальных местах.

В последнее время, все больше и больше в контексте обсуждения различных ситуаций в нашей стране и за рубежом, всплывает тема Оруэлла и его «1984», где Старший Брат следит за всеми, Министерство Правды занято переписыванием истории, а людей держат в фактическом рабстве. Тема всплывала и раньше, но все больше в контексте обсуждения СССР.

Однако, если смотреть предметно — то окажется, что все-таки больше прав был Хаксли. Его «общество идеальных потребителей», поголовно сидящих на наркоте, смотрящих идиотские сериалы и трахающиеся направо и налево, куда ближе к современному западному обществу, нежели тоталитарная антиутопия Оруэлла, обитатели которой никогда не видели ничего крепче джина «Победа».

Под катом вас ждет небольшой комикс, в котором сравниваются идеи Оруэлла и Хаксли. Перевод был сделан мной, однако пара фраз немного убежала от моего понимания, поэтому я буду очень рад, если вы поможете мне с ними, отослав свой вариант через систему личных сообщений. Аналогично — по ошибкам в переводе.

Ссылка на изображение + полный вариант картинки (950х7500 px) под катом.

Предвидя логичный вопрос «зачем это на Хабре», не могу не заметить, что Интернет очень сильно способствует в деле создания информационного шума, и мы с вами в том числе тому вина. Может быть, стоит остановиться и не плодить очередной ненужный стартап?

Оригинал.

Оригинал.

О чем эта заметка.

В этой заметке вы не найдете рассуждений о целесообразности замены механических устройств ввода (клавиатура, мышь, планшеты, в будущем, возможно и сканеры) и вывода (мониторы) на некое универсальное мультитач-устройство. Так же, я не собираюсь рассматривать эволюционно-революционное изменение пользовательских интерфейсов. Думаю, гораздо более компетентные люди написали не одну статью по этим вопросам.

Прошу прощения у искушенных читателей, данный опус совсем не претендует на серьезную статью, написан фривольно и несколько профански, но все же, я хочу поделится некоторыми мыслями и, возможно, устроить дискуссию по этому поводу. Так же, к сожалению, пока нет возможности нарисовать парочку человеческих схем, вечером будут обязательно!

Минут пять, морща лоб, решал в какой блог записать эту заметку — «юмор», «гаджеты» или может в «будущее рядом»? А суть заметки такова, что снова всплыла тема использования разницы потенциалов между живым организмом, в данном случае деревом и землей. А если точнее, то просто, внимание, «энергию дерева»…