Собственно, понятно, что это будет не мыслеуправление в прямом смысле слова, ни компьютеры, ни люди не способны читать мысли кого бы то ни было. Тем не менее, некоторые устройства и соответствующее программное обеспечение, позволяющее взаимодействовать с ПК посредством «мысли» существуют уже сейчас. Некоторые из таких устройств даже обозревались на Хабре. На днях была опубликована довольно интересная прогнозная статья от IBM, где среди прочих технических инноваций (ох уж эти инновации) ближайшего будущего указывалось широкое распространение «мыслеинтерфейсов».

Принцип работы устройств, о которых идет речь выше, понятно — это считывание показаний некоторых характеристик деятельности нашего мозга, и соответствующая реакция оборудования на определенные считанные характеристики. Все это IBM (и не только) называет brain-machine interface (BMI). Соответствующее аппаратное обеспечение получает данные активности нашего мозга, а ПО, соответственно, обрабатывает информацию и управляет другим аппаратным обеспечением.

Сейчас такие устройства есть в свободной продаже, но идеальными их не назовешь. Скорее, это просто развлечение, хоть и основанное на высоких технологиях. Но в IBM считают, что такие устройства вскоре станут гораздо более совершенными, и следовательно — более популярными. Корпорация работает сейчас над технологиями, которые позволят нам управлять многими бытовыми и компьютерными устройствами простым мысленным усилием. Вот встал человек утром, подумал «хочу кофе», и кофемашина включилась. Подумал «надо бы душ принять», и душ тоже включился. Никакой магии — все сугубо научно.

Возможно, говорят в IBM, в течение пяти лет всякие там дактилоскопические сканеры и менеджеры паролей уйдут в прошлое, а системы безопасности будут основываться на комплексном считывании биометрических показателей. Причем делаться это будет на ходу, и определение частотных характеристик волновой активности мозга станет неотъемлемой частью подобных систем.

Ну а что, было бы очень неплохо — только вот с кресла или дивана тогда вообще многие перестанут вставать. Никаких тебе пультов управления, только необходимость сосредоточиться на какой-то определенной мысли. Раз — и телевизор включился. Два — пиццу доставили. Три — кресло с человеком поехало в душ. В общем, почти что будущее по Wall-E.

Via Mashable

Последнее время идут разговоры о том, нужно ли вообще учиться писать от руки, если все идет к великому светлому будущему, когда будут одни электронные девайсы, а деревья наконец оставят в покое и не будут переводить на бумагу. Вот некоторые соображения, уважаемое хабрасообщество.

Что вы выбираете? Цифровую и удобную или аналоговую и настоящую жизнь?

Принято считать, что любой уважающий себя HTML-верстальщик должен делать сайты, которые корректно отображаются, кроме прочего, в Internet Explorer 6.0. Как известно, множество проблем во время вёрстки связано как раз с «хаками» и разными ухищрениями, которые приходится придумывать, чтобы IE6 корректно отобразил ваш сайт.

С другой стороны, никто особенно не спорит с тем, что среди простых пользователей необходимо популяризировать нормальные браузеры (Opera, Firefox, IE8), чтобы наконец похоронить IE6 и забыть его как страшный сон.

В итоге, имеем парадокс. Если пользователь заходит на страницу из-под IE6, и она корректно отображается, у него нет причин менять свой браузер. И сколько ни говори ему о том, что браузер устаревший и вообще, обновляться он не захочет. Зачем — всё же работает. А вот если значительное количество сайтов у него разъезжается и всячески глючит, то объяснять ему даже ничего не придётся — он сам разберётся в причинах и обновит браузер (или попросит друга).

В связи с вышеизложенным, вопрос: может быть, не нужно оптимизировать сайты для IE6? Может, от этого — только вред? Может, если перестать это делать, пользователи быстрее перейдут на что-нибудь более приличное?

P.S.: Ни в коем случае не призываю специально делать сайты, криво отображающиеся в IE6, да и вообще ни к чему не призываю — просто хочется обсудить наболевший вопрос.