У-Мэнь заметит:
Как бы ни были мудры разработчики,
им не предусмотреть всех ситуаций.
Реалистичность в играх —
погоня иллюзий за иллюзиями.

У-Мэнь заметит:
Как бы ни были круты разработчики,
им не предусмотреть всех ситуаций.
Реалистичность в играх —
погоня иллюзий за иллюзиями.

    Здравствуй, хочу поделиться своими мыслями о будущем в игровой индустрии. О том почему не будут разработчики делать игры в разрешении более чем full HD, что звук 5.1 навсегда станет стандартом в играх, что ничего лучше чем джойстик так и не сделают. Но игры при этом будут более интересные и притягательные.

    Настоящим ограничением в играх является сначала сам человек, его способ восприятия мира, и только потом игровые приставки, компьютеры и клавиатуры.

    Сначала разберемся со звуком. Мы слышим определенный диапазон звуковых волн и все современные системы практически полностью покрывают этот диапазон, конечно он не настолько хорош как в реальной жизни, но того, что дает современная звуковая акустическая система 5.1 более чем достаточно для любой современной игры. Конечно когда в современной игре вы стреляете из АК-74 и забываете приоткрыть немного рот, вам уши не закладывает, а взорвавшаяся рядом граната не разорвет барабанные перепонки. Но игрока это не разочаровывает и приводит к тому, что у подавляющего большинства игроков встроенная звуковая карта, которая их полностью удовлетворяет. А разработчики понимают игроков и тоже не спешат реализовывать сложные звуковые эффекты в современных играх, редко когда в игре кто-то хвастается эффектом Доплера и т.д. Почему? Игроки просто не замечают этих мелочей. А просчет отражения звуковых волн и различные эффеты среды заставляют делать очень сложные расчеты в реальном времени. Ну и зачем это все делать для игрока, если он этого просто не заметит.

    Аналогичная картина скоро произойдет и с графикой. Почему? Все дело в разрешении экрана. Сейчас современные игры поддерживают full HD, а это 1920 на 1080 точек на экране, которых более чем достаточно если вы сидите перед телевизором на диване, а не вплотную. Ведь наше зрение как и слух не безграничны, нет никакого смысла делать точки на экране много меньше, чем мы можем их заметить. Зная, что разрешение экрана не измениться можно смело заявлять — видеокарты перенесут прямо в процессор и их рынок сильно уменьшится. И это уже происходит сейчас.

    Устройства ввода, они уже пришли к своему идеальному состоянию. Джойстики от первой Сони (PS3) практически идентичны джойстикам от третьей. Они стали легче, беспроводными и… и все! Конечно кто-то любит больше джойстик от коробки(Xbox360), но разве он чем-то отличается? Сейчас очень много говорят о том, что будущее устройств ввода за устройствами, которые напрямую считывают электромагнитные сигнатуры с мозга игрока сопоставляют их, аппроксимируют и передают игре. Эта технология очень интересна, но она не подойдет. Все дело в этих самых сигнатурах нашего мозга, он просто работает не одинаково и все. Разные области у разных людей работают по разному и на разных частотах, конечно у большинства людей много общего, но этого явно не достаточно. Например когда людям дают поиграться с этой технологией, им предлагают поднимать предметы, открывать двери и т.д. то есть делать очень простые вещи и даже не смотря на это, многие очень долго не могут сконцентрироваться или делают это недостаточно для завершения действия. Я хочу сказать, что эта технология перспективна в домашних охранных системах, где по биологическим параметрам человека система сможет сама открывать двери и выключать свет там и тогда когда об этом подумал человек. Но этой системы явно не хватит для управления персонажем в игре, когда пользователь думает: пригнись, стреляй через укрытие вслепую, уворачивайся, прыгай за соседнее укрытие, граната. Причем игрок не говорит про себя во время игры «пригнись, стреляй» и т.д. мы играем и думаем исключительно в образах, которые очень сильно отличаются от человека к человеку. Поэтому джойстик надолго закрепил за собой статус лидера. Для человека руки — совершенный механизм воплощения, но и этот механизм имеет свои рамки, количество пальцев, скорость нажатия, количество одновременных нажатий и т.д. Клавиатуры, рули, мышки никуда не денутся и будут доминировать в своих игровых жанрах.

    И что это все значит для игроков? Это значит что скоро наступает золотой век творчества. Век когда разработчики будут вкладывать свой основной потенциал в искусственный интеллект, сюжет, новые идеи, новые миры. Просто погоня за новыми графическими плюшками перестанет приносить гарантированный успех проекту. Разработчики тоже выиграют, ведь часто очень талантливые команды имеют недостаточно денег на передовые движки и хотя делают интересные проекты не получают должного внимания.

    Важно отметить, мы все играем в игры в нашем сознании. Именно поэтому часто можно найти очень интересную игру, в которой визуально одни пиктограммы, а звуки — системный динамик, но игра играется — не оторваться. Такой игрой является Цивилизация, но ее последняя часть уже выглядит очень приятно. Я хочу сказать, что для любой игры, даже карточной, приятная графика и звук лишними не будут.

    Искусственный интеллект — вот подлинное будущее компьютерных игр! Очень многое зависит от меры погружения в игру, и конечно все еще стараются добиться этого графикой и звуком, но как я уже говорил этот способ подходит к концу. Новый и главный способ оценки будущих игр ААА класса это только ИИ. Сейчас если открыть любой журнал по современным играм и посмотреть как выставляют оценки в таких изданиях, то видно, что нигде нет отдельного критерия ИИ. Нам говорят, какой звук, какое удобное управление, сколько текстур какая графика и лишь вскользь упомянут, что боты ведут себя не очень адекватно. В современных играх персонажи просто никакие, они не способны вас удивить своим поведением. Дизайнеры пытаются обойди это хорошим сюжетом и диалогами, за которыми мы додумываем поведение и иногда это работает. Многие игровые разаботчики схитрили и поняли, что гораздо дешевле не писать ИИ а сделать многопользовательскую игру и пусть игроки сами себя развлекают. Умно! Но есть куча проблем. Практически не реально погрузить вас в сильный эпический сюжет, ведь вы в любой момент можете выключить компьютер, и бросить своих онлайн товарищей или они также могут бросить вас. Бороться с этим можно тоже только через ИИ. И какое настоящее у ИИ — начальное, в самых новых играх только начали использовать ИИ для управления анимацией персонажами, когда персонаж может начать убегать от вас уклоняясь от направленного на него оружия, при этом динамически оценивать обстановку и во время бега пригнуться от летящего в него ящика.

    И вот тут оказывается что для того что бы достигнуть простого уровня, когда мы верим, что за бота играет человек, еще очень далеко. Будущее компьютерных игр в Искусственном Интелекте, все остальное достигло уровня когда дальнейшее улучшение не будет давать такого сильного воздействия на игрока.

    Хочу услышать мысли других на этот счет.

Проблема

Прямо сейчас есть у нас куча персональный девайсов — смартфонов. Они эволюционировали, стали меньше, красивее и проще по интерфейсу. У нас невиданная свобода кастомизации их функций с помощью установки доп приложений.

Но на самом деле суть устройства не сильно изменилось. Оно как было информационным камнем (палкой-копалкой итд) так и осталось.

Идея решения

Вы же пользовались тамагочи (аватаром о котором надо постоянно заботится)? Так вот я думаю это устройство должно стать антитамагочи — в том смысле, чтобы научится воспринимать нас как свой аватар и заботится о нас.

Сейчас я должен прилагать силы (в том числе мыслительные) чтобы кастомизировать свой девайс. Он не может сам думать — а 100% должен (мне уже надоело столько думать за себя). ОС смартфонов просто обязаны обзавестись ИИ, который будет постоянно наблюдать за своим хозяином (его привычками, контактами, психолингвистикой, перемещением в сети и по GPS) и по этим паттернам делать выводы с предсказаниями. Подстраиваться под него с одной стороны и делать лучше (воспитывать его или хотя бы поощрять разными медалями/беджами) с другой стороны.

Сайты, которые сейчас сами кастомятся под профиль поситителя, они примитивны так как не могу получить доступ к тем данным, которые есть у устройства постоянно взаимодействующего с человеком.

В идеале смартфон должен опережать своим «мышлением» мое (в шахматах оно меня постоянно опережает) и предоставлять мне нужную в тот момент информацию уже за несколько секунд до того как я пойму что она мне нужна — он должен сам говорить мне что делать, а не заставлять меня искать это в интернете.

Смартфон должен использовать разные теории описания личности, чтобы построить психологический портрет доминирующих черт и начинать угадывать желания хозяина, монитроить его эмоциональные состояния (через отлавливание слов в чате) и если что плохо сразу вмешиваться показывать возможные решения. Он должне постоянно обновлять карту тегов интересов и предлагать только важные новости и события. Сам. Даже не надо заходить, кликать или что-то делать. Он первый проявляет инициативу.

Все эти данные конечно же хранятся в облаке, ещё и анонимно помогая разным научным институтам в их исследованиях поведения людей.

Дальше эти девайсы должны научится коммуницировать между собой через прослеживание связей в социальных сетях и подходящих для общения людей. Сами выбирать с кем стоит общаться владельцу а с кем нет. Судя по всему это будут активно взламывать и появится какой-то централизированый сервер авторизации таких дейвайсов и их репутации. Тогда более старые (долго живущие) девайсы начнуть обретать свою отдельную ценность.

Скорее всего, потом (хотя и не факт) это станет отдельным персонализированым животным или анимешкой (Микрософт все туда двигается) с которым можно будет общаться речью и оно будет выводиться как галограмма на 3Д дисплее но это уже какая-то научная фантастика.

Стэнфордские нейробиологи потратили несколько лет, разрабатывая новый способ 3D-сканирования мозга. Они совместили объёмную компьютерную томографию (array tomography — техника «антенных решёток» из радиоастрономии) и специально разработанный софт, чтобы получить объёмную и реалистичную 3D-модель. Такую, по которой можно перемещаться, масштабировать и вращать её в разных измерениях.

Сканирование от мягкой оболочки коры мозга мыши через шесть слоёв и подкорковое белое вещество к прилегающему полосатому телу.

Изучив полученную картину, учёные пришли к выводу, что синапсы устроены гораздо сложнее, чем предполагалось раньше.

Мой предыдущий пост, посвященный использованию бесплатного статистического пакета R при обучении статистике, вызвал очень полезное (по крайней мере для меня) обсуждение. При этом один из участников предложил мне описать свой опыт преподавания в более широком контексте. Этот пост — попытка суммировать свой 15-летний опыт преподавания на отделении интеллектуальных систем РГГУ.