стволовые клетки
Найдено: 5 записей
biotech →
Японские клонированные зубы
Обратите внимание вот на какой видеоролик:
На YouTube он подписан следующим текстом:
— Новая научная разработка в Японии. Из стволовых клеток учёные создали зубы. Специалисты их называют живыми. Они ничем не отличаются от природных — та же эмаль, нервные волокна и кровеносные сосуды. И что самое главное, они прекрасно растут во рту пациента.
(Конец цитаты.)
Понятно, что победа над кариесом — это не победа над раком или СПИДом: от кариеса, как правило, не умирают в мучениях. Однако приятно знать, что со временем можно будет тупо удалить зуб и вырастить на его месте новый — целый.
На YouTube он подписан следующим текстом:
— Новая научная разработка в Японии. Из стволовых клеток учёные создали зубы. Специалисты их называют живыми. Они ничем не отличаются от природных — та же эмаль, нервные волокна и кровеносные сосуды. И что самое главное, они прекрасно растут во рту пациента.
(Конец цитаты.)
Понятно, что победа над кариесом — это не победа над раком или СПИДом: от кариеса, как правило, не умирают в мучениях. Однако приятно знать, что со временем можно будет тупо удалить зуб и вырастить на его месте новый — целый.
10.10.2011 17:31+0400
biotech →
Японские клонированные зубы
Обратите внимание вот на какой видеоролик:
На YouTube он подписан следующим текстом:
— Новая научная разработка в Японии. Из стволовых клеток учёные создали зубы. Специалисты их называют живыми. Они ничем не отличаются от природных — та же эмаль, нервные волокна и кровеносные сосуды. И что самое главное, они прекрасно растут во рту пациента.
(Конец цитаты.)
Понятно, что победа над кариесом — это не победа над раком или СПИДом: от кариеса, как правило, не умирают в мучениях. Однако приятно знать, что со временем можно будет тупо удалить зуб и вырастить на его месте новый — целый.
На YouTube он подписан следующим текстом:
— Новая научная разработка в Японии. Из стволовых клеток учёные создали зубы. Специалисты их называют живыми. Они ничем не отличаются от природных — та же эмаль, нервные волокна и кровеносные сосуды. И что самое главное, они прекрасно растут во рту пациента.
(Конец цитаты.)
Понятно, что победа над кариесом — это не победа над раком или СПИДом: от кариеса, как правило, не умирают в мучениях. Однако приятно знать, что со временем можно будет тупо удалить зуб и вырастить на его месте новый — целый.
10.10.2011 17:31+0400
biotech →
Запрет эмбриональных стволовых клеток и клонирования можно и нужно остановить
Минздравсоцразвития России — странная организация. Теоретически она должна
защищать наше с вами здоровье, но на практике продолжительность жизни в
России одна из самых низких в мире, а качество медицины давно стало
притчей во языцех.
Однако у этого министерства, как и у любого другого, есть планы, в том
числе, план законотворчества. Это значит, что для галочки надо
периодически выдавать креатифф и постить его в правительство и думу. И
если не заминусуют, то галочку ставят и карму повышают. И в этом году в
план попали два закона — об охране здоровья и о биомедицинских клеточных
технологиях (самое интересное — в 6-м абзаце ниже!).
С этими законами все мягко говоря «не здорово». Во-первых, они написаны из рук вон плохо.
Баги и логически ошибки, зацикленные определения (А — это Б, Б — это В, а
В — это для А) и прочие дырки там в изобилии. О некоторых, самых
серьёзных, я даже боюсь говорить, отмечу просто, что мой пост нарушает
этот закон тем, что в нем содержится какая-никакая информация о
биомедицинских технологиях (например то, что можно взять клетки жировой
ткани и перепрограммировать их в стволовые), а таковая может размещаться
исключительно в научных журналах.
Во-вторых, под давлением уважаемых людей из Российского Прогрессивного (?)
Центра (РПЦ, улавливаете откуда ноги растут ?) туда поставили запреты на клонирование и на использование эмбриональных стволовых клеток. Запрещая клонирование, запретили всё — и терапевтическое клонирование, и даже саму процедуру переноса ядра в другую клетку. А запрещая ЭСК, запретили не только их медицинское применение, но, по сути, и научные исследования в этом направлении.
А ведь эмбриональные стволовые клетки сейчас — очень важны. Это самая перспективная категория стволовых клеток, потому что они
а) хорошо изучены
б) плюрипотентные, т. е. могут порождать любые другие клетки
в) безопасны и хорошо развиваются (особенно, если получены терапевтическим
клонированием)
Самое интересное тут в том, что Минздравсоцразвития не просто забивает на мнение окружающих, он забивает даже на мнение экспертных организаций, таких как РАН и РАМН (но РПЦ, вероятно, слушает). Поэтому все комментарии РАМН и РАН
на всех этапах обсуждения закона были выкинуты в мусорное ведро. Почему?
Наверное, чтобы не усложнять разработку закона.
защищать наше с вами здоровье, но на практике продолжительность жизни в
России одна из самых низких в мире, а качество медицины давно стало
притчей во языцех.
Однако у этого министерства, как и у любого другого, есть планы, в том
числе, план законотворчества. Это значит, что для галочки надо
периодически выдавать креатифф и постить его в правительство и думу. И
если не заминусуют, то галочку ставят и карму повышают. И в этом году в
план попали два закона — об охране здоровья и о биомедицинских клеточных
технологиях (самое интересное — в 6-м абзаце ниже!).
С этими законами все мягко говоря «не здорово». Во-первых, они написаны из рук вон плохо.
Баги и логически ошибки, зацикленные определения (А — это Б, Б — это В, а
В — это для А) и прочие дырки там в изобилии. О некоторых, самых
серьёзных, я даже боюсь говорить, отмечу просто, что мой пост нарушает
этот закон тем, что в нем содержится какая-никакая информация о
биомедицинских технологиях (например то, что можно взять клетки жировой
ткани и перепрограммировать их в стволовые), а таковая может размещаться
исключительно в научных журналах.
Во-вторых, под давлением уважаемых людей из Российского Прогрессивного (?)
Центра (РПЦ, улавливаете откуда ноги растут ?) туда поставили запреты на клонирование и на использование эмбриональных стволовых клеток. Запрещая клонирование, запретили всё — и терапевтическое клонирование, и даже саму процедуру переноса ядра в другую клетку. А запрещая ЭСК, запретили не только их медицинское применение, но, по сути, и научные исследования в этом направлении.
А ведь эмбриональные стволовые клетки сейчас — очень важны. Это самая перспективная категория стволовых клеток, потому что они
а) хорошо изучены
б) плюрипотентные, т. е. могут порождать любые другие клетки
в) безопасны и хорошо развиваются (особенно, если получены терапевтическим
клонированием)
Самое интересное тут в том, что Минздравсоцразвития не просто забивает на мнение окружающих, он забивает даже на мнение экспертных организаций, таких как РАН и РАМН (но РПЦ, вероятно, слушает). Поэтому все комментарии РАМН и РАН
на всех этапах обсуждения закона были выкинуты в мусорное ведро. Почему?
Наверное, чтобы не усложнять разработку закона.
25.12.2010 14:38+0300
biotech →
Запрет эмбриональных стволовых клеток и клонирования можно и нужно остановить
Минздравсоцразвития России — странная организация. Теоретически она должна
защищать наше с вами здоровье, но на практике продолжительность жизни в
России одна из самых низких в мире, а качество медицины давно стало
притчей во языцех.
Однако у этого министерства, как и у любого другого, есть планы, в том
числе, план законотворчества. Это значит, что для галочки надо
периодически выдавать креатифф и постить его в правительство и думу. И
если не заминусуют, то галочку ставят и карму повышают. И в этом году в
план попали два закона — об охране здоровья и о биомедицинских клеточных
технологиях (самое интересное — в 6-м абзаце ниже!).
С этими законами все мягко говоря «не здорово». Во-первых, они написаны из рук вон плохо.
Баги и логически ошибки, зацикленные определения (А — это Б, Б — это В, а
В — это для А) и прочие дырки там в изобилии. О некоторых, самых
серьёзных, я даже боюсь говорить, отмечу просто, что мой пост нарушает
этот закон тем, что в нем содержится какая-никакая информация о
биомедицинских технологиях (например то, что можно взять клетки жировой
ткани и перепрограммировать их в стволовые), а таковая может размещаться
исключительно в научных журналах.
Во-вторых, под давлением уважаемых людей из Российского Прогрессивного (?)
Центра (РПЦ, улавливаете откуда ноги растут ?) туда поставили запреты на клонирование и на использование эмбриональных стволовых клеток. Запрещая клонирование, запретили всё — и терапевтическое клонирование, и даже саму процедуру переноса ядра в другую клетку. А запрещая ЭСК, запретили не только их медицинское применение, но, по сути, и научные исследования в этом направлении.
А ведь эмбриональные стволовые клетки сейчас — очень важны. Это самая перспективная категория стволовых клеток, потому что они
а) хорошо изучены
б) плюрипотентные, т. е. могут порождать любые другие клетки
в) безопасны и хорошо развиваются (особенно, если получены терапевтическим
клонированием)
Самое интересное тут в том, что Минздравсоцразвития не просто забивает на мнение окружающих, он забивает даже на мнение экспертных организаций, таких как РАН и РАМН (но РПЦ, вероятно, слушает). Поэтому все комментарии РАМН и РАН
на всех этапах обсуждения закона были выкинуты в мусорное ведро. Почему?
Наверное, чтобы не усложнять разработку закона.
защищать наше с вами здоровье, но на практике продолжительность жизни в
России одна из самых низких в мире, а качество медицины давно стало
притчей во языцех.
Однако у этого министерства, как и у любого другого, есть планы, в том
числе, план законотворчества. Это значит, что для галочки надо
периодически выдавать креатифф и постить его в правительство и думу. И
если не заминусуют, то галочку ставят и карму повышают. И в этом году в
план попали два закона — об охране здоровья и о биомедицинских клеточных
технологиях (самое интересное — в 6-м абзаце ниже!).
С этими законами все мягко говоря «не здорово». Во-первых, они написаны из рук вон плохо.
Баги и логически ошибки, зацикленные определения (А — это Б, Б — это В, а
В — это для А) и прочие дырки там в изобилии. О некоторых, самых
серьёзных, я даже боюсь говорить, отмечу просто, что мой пост нарушает
этот закон тем, что в нем содержится какая-никакая информация о
биомедицинских технологиях (например то, что можно взять клетки жировой
ткани и перепрограммировать их в стволовые), а таковая может размещаться
исключительно в научных журналах.
Во-вторых, под давлением уважаемых людей из Российского Прогрессивного (?)
Центра (РПЦ, улавливаете откуда ноги растут ?) туда поставили запреты на клонирование и на использование эмбриональных стволовых клеток. Запрещая клонирование, запретили всё — и терапевтическое клонирование, и даже саму процедуру переноса ядра в другую клетку. А запрещая ЭСК, запретили не только их медицинское применение, но, по сути, и научные исследования в этом направлении.
А ведь эмбриональные стволовые клетки сейчас — очень важны. Это самая перспективная категория стволовых клеток, потому что они
а) хорошо изучены
б) плюрипотентные, т. е. могут порождать любые другие клетки
в) безопасны и хорошо развиваются (особенно, если получены терапевтическим
клонированием)
Самое интересное тут в том, что Минздравсоцразвития не просто забивает на мнение окружающих, он забивает даже на мнение экспертных организаций, таких как РАН и РАМН (но РПЦ, вероятно, слушает). Поэтому все комментарии РАМН и РАН
на всех этапах обсуждения закона были выкинуты в мусорное ведро. Почему?
Наверное, чтобы не усложнять разработку закона.
25.12.2010 14:38+0300
biotech →
Теломераза: накрутка счётчика для хромосом
Нобелевская премия 2009 по медицине и физиологии
Открытие защитных механизмов хромосом от концевой недорепликации с помощью теломер и теломеразы.
Элизабет Блекберн (Elizabeth Blackburn), Кэрол Грейдер (Carol Greider), Джек Шостак (Jack Szostack), все — США.
Суть изобретения. Трое американских учёных в 1984 году обнаружили теломеразу — уникальный фермент, он позволяет увеличить количество раз, которое хромосоме позволено копировать себя. В клетке роль счётчика делений выполняет теломера — специальный отросток хромосомы. С каждым делением он должен уменьшаться, пока совсем не закончится. Так вот, теломераза прикрепляет на кончик отростка фрагмент TTAGGG, который помогает восстановить длину теломеры после деления.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a286a/a286a89289be976e6cde12655b460f511d8fc5bb" alt=""
Самое важное, что каждая клетка изначально запрограммирована на то, сколько раз ей позволено делиться (фиксированный размер теломеры при отсуствии теломеразы). Когда срок выходит (достигнут предел Хейфлика) — клетка умирает, а вместе с ней и весь организм. У людей это называют «старость». А вот теломераза даёт бессмертие некоторым клеткам, например, 90% раковых клеток.
06.10.2009 14:57+0400