Из всех видов рекламы довольно небольшое ее количество подходится на инструменты для программистов. Медийная реклама (телевидение, радио, популярные печатные издания) – очень дорого (так как оплата идет за потенциально большую аудиторию) и сильно мимо (так как программистов из них очень мало). Реклама на специализированных сайтах часто тоже не столь эффективна, так как, во-первых, глаз у программистов «отметает» рекламу автоматически, а, во-вторых, программисты знают про AdBlock. Делать видео по работе с программой – не все программы выглядят красочно и ярко, чтобы можно было их интересно снять. Таким образом, чуть ли не единственный способ сообщить о своем продукте миру – это честно и объективно показывать, чем он хорош на реальных примерах.

В статье «Трудности сравнения анализаторов кода или не забывайте об удобстве использования» [1] говорится о том, что сравнить между собой два инструмента не так просто как кажется, потому что помимо собственно технических характеристик анализаторов очень большое значение имеет такой параметр как удобство использования.

Но все-таки от сравнения по обнаруживаемым ошибкам никуда не деться. Естественно, просто посчитать их количество – смысла нет. Поэтому мы решили провести практический эксперимент по обнаружению ошибок в реальных проектах.

В статье показаны ошибки, выявленные с помощью статического анализатора кода, встроенного в Visual Studio 2010. Исследование проводилось на пяти open source проектах. Эти же проекты были проверены с помощью PVS-Studio. Приведены результаты сравнения этих двух инструментов.