Goofle Fusion Tables
Найдено: 1 запись
Ни о чём →
Идея: База данных, привязанная к OpenID
На сегодняшний день существует приличное количество «облачных гигантов», предоставляющих своё API: Twitter, Facebook, Google… Каждый день, сторонние приложения запрашивают тысячи, миллионы, миллиарды байт данных, предоставляемых этими сервисами. Кроме того, многие из этих сервисов позволяют не только «вытягивать» данные, но и добавлять. Можно сказать, что ресурсов у соцсетей предостаточно.
Сегодня возникла небольшая идея, которую даже не представляю, кому предложить (всё, что я смог сделать, так это запросить новый функцинал в Google Fusion Tables issue tracker). Идея следующая: кроме стандартного функционала, предоставляемого сервисами (Твиттер — работа с твиттами, Facebook — друзья, фотки, интересы...), хотелось бы видеть небольшую базу данных, например, для хранения каких-либо настроек или дополнительных полей. Это позволило бы дальше уйти разработчикам от хранения некоторых данных у себя в БД (если это не является требованием). Соцсетям тоже немалый профит: разработчики захотят использовать именно их провайдера авторизации, так как там еще и индивидуальные данные пользователя можно хранить.
Я себе представляю это как некую «глобальную» замену localStorage.
Как вам мысль? Это лишь концепция, а не призыв к действиям. И я прекрасно понимаю, что у крупных компаний и так геморроя хватает, поэтому этот пост чистой воды «а пагаварить?».
Если эта идея в той или иной мере где-нибудь реализована, укажите, пожалуйста, это в комментариях.
Сегодня возникла небольшая идея, которую даже не представляю, кому предложить (всё, что я смог сделать, так это запросить новый функцинал в Google Fusion Tables issue tracker). Идея следующая: кроме стандартного функционала, предоставляемого сервисами (Твиттер — работа с твиттами, Facebook — друзья, фотки, интересы...), хотелось бы видеть небольшую базу данных, например, для хранения каких-либо настроек или дополнительных полей. Это позволило бы дальше уйти разработчикам от хранения некоторых данных у себя в БД (если это не является требованием). Соцсетям тоже немалый профит: разработчики захотят использовать именно их провайдера авторизации, так как там еще и индивидуальные данные пользователя можно хранить.
Я себе представляю это как некую «глобальную» замену localStorage.
Как вам мысль? Это лишь концепция, а не призыв к действиям. И я прекрасно понимаю, что у крупных компаний и так геморроя хватает, поэтому этот пост чистой воды «а пагаварить?».
Если эта идея в той или иной мере где-нибудь реализована, укажите, пожалуйста, это в комментариях.
22.11.2011 19:59+0400